Helderziendheid

alfred birney Helderziendheid vertroebelt het verstand, beide fenomenen bijten elkaar, dus waarom niet even de ring betreden? Feit is dat in de nacht voor de Bijlmerramp tien jaar geleden een vrouw het ongeluk zich voor haar geestesoog zag voltrekken. De volgende dag belde zij Schiphol om het te melden. Complicerend voor Schiphol was dat het volgens haar om een blauwwit vliegtuig ging. De hele KLM-vloot ziet blauwwit, toch is de melding van de helderziende naar de maatschappij El Al doorgestuurd. Nu komt het. De vrouw meldde de oorspronkelijke vertrektijd. Haar helderziendheid miste de vertraging die de vlucht zou oplopen. Hier krijgt het denken een kans helderziendheid in twijfel te trekken. Want waarom krijgt een helderziende het tijdstip van de oorspronkelijke vlucht door en niet dat van de vertraging? Is het misschien zo, dat ongelukken die helderzienden voorspellen nu eenmaal moeten gebeuren? Daarmee zou in feite elke melding van een helderziende zinloos worden. Op Schiphol (en bij alle politie overigens) denkt men daar anders over. Dezelfde helderziende vrouw heeft immers later in april 1994 het ongeluk met de Cityhopper voorspeld. Sindsdien heeft Schiphol tot drie keer toe een toestel aan de grond gehouden na een melding van deze vrouw. Is zo’n vrouw nou in staat om de loop der dingen te beïnvloeden of niet? Je weet het niet. Maar als zij zegt dat mijn vliegtuig van zaterdag over twee weken zal verongelukken, stap ik mooi niet in. Verstand is niet het enige waar wij mensen op moeten vertrouwen, net als zoiets als geld.

Haagsche Courant, vrijdag 4 oktober 2002